Курсова робота Конкурентоспроможність продукції (соки) та методи її визначення

Зміст

Вступ……3

Розділ 1. Теоретичні аспекти визначення конкурентоспроможності продукції5

1.1. Якість продукції як визначальна складова її конкурентоспроможності5

1.2. Конкурентоспроможність продукції11

1.3. Значення та шляхи підвищення конкурентоспроможності продукції14

Розділ 2. Моніторинг конкурентоспроможності соків торгової  марки «СМАК» на українському ринку. 19

2.1. Коротка загальна характеристика підприємства. 19

2.2. Визначення конкурентоспроможності соків торгової  марки «СМАК»  20

Розділ 3. Пропозиції щодо підвищення конкурентоспроможності соків торгової  марки «СМАК». 28

Висновки. 36

Список використаних джерел. 38

Додатки..40


Вступ

Формування та подальший розвиток ринкових відносин в Україні зумовлює специфіку діяльності підприємств, умов їх функціонування, оскільки підвищується рівень невизначеності, ризику, посилюється конкуренція, стає необхідністю вміння пристосовуватись до економічної ситуації, яка постійно змінюється.

Перехід до ринкових відносин, особливості становлення ринку в Україні, складні тенденції в ре­алізації методів і засобів державного регулювання в економіці перехідного періоду обумовили необхідність пильної уваги до підвищення конкурентоспроможності продукції.

Споживачі впливають на інтереси конкуруючих підприємств за допомогою спеціальних засобів впливу на ринок, що приводить до зниження цін, підвищення якості продукції, розширення її асортименту, збільшення кількості і якості товарів, які споживаються.

Саме тому тема курсової роботи “Конкурентоспроможність продукції та методи її визначення” є на початку ХХІ століття досить актуальною.

Актуальність теми, її теоретичне та практичне значення зумовили вибір теми дослідження, його мету та зміст.

Метою роботи є моніторинг конкурентоспроможності соків торгової  марки «СМАК».

Реалізація поставленої мети здійснювалась шляхом вирішення наступних задач:

— розкриття сутності конкурентоспроможності продукції та факторів, що впливають на конкурентоспроможність;

— розкриття показників конкурентоспроможності продукції;

— аналіз конкурентоспроможності соків торгової  марки «СМАК»;

— пошук шляхів підвищення конкурентоспроможності соків торгової  марки «СМАК» у порівнянні з продукцією інших підприємств .

Об»єктом дослідження є соки торгової марки «СМАК» – один з провідних виробників соків і нектарів на Україні.

Теоретичну основу дослідження питання визначення та формування конкурентоспроможності продукції склали наукові праці зарубіжних та вітчизняних вчених, таких як:  Губанов В.А.., Голубков Е.П., Бланк І.А., Старостіна А.О., Мазаракі А.А., Лахтіонова Л. А., Лушкин В. А., Пономарьов В. Д., Ялдин І.В., Ачкасов А. Е., Носова С. С., Шеремет А. Д., Сайфулін Р. С. та інших.

Практичну основу роботи складають дані про господарську діяльність ДП «БКС-Соки» і дані про маркетингові дослідження вітчизняного ринку соків.

Структурно робота складається із вступу, висновок і трьох розділів, перший з який присвячений теоретичним основам конкуренції і конкурентної боротьби. Другий розділ присвячений аналізу конкурентноспроможності соків торгової  марки «СМАК». Третій розділ – розробка конкурентної стратегії соків торгової  марки «СМАК».


Розділ 1.Теоретичні аспекти визначення конкурентоспроможності продукції

1.1. Якість продукції як визначальна складова її конкурентоспроможності

Кожний виріб є носієм різних конкретних властивостей, що відображають його корисність і відповідають певним потребам людини. Корисність будь-яких речей відбиває їхню споживну вартість. Споживна вартість того чи того товару має бути оціненою, тобто має бути визначеною його якість.

Отже, споживна вартість і якість виробів безпосередньо пов»язані між собою. Проте це не тотожні поняття, оскільки та сама споживна вартість може бути корисною не в однаковій мірі. На відміну від споживної вартості якість продукції характеризує міру її придатності для споживання, тобто кількісний бік суспільної споживної вартості.

Якість як економічна категорія відбиває сукупність властивостей продукції, що зумовлюють міру її придатності задовольняти потреби людини відповідно до свого призначення.[1]



[1] Экономика предприятия: Учебник / Под редакцией проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Е.М.Купрякова. — М..: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. – С. 186.

обчислення коефіцієнтів вагомості всіх розрахункових показників.


1.2. Конкурентоспроможність продукції

Конкурентоспроможність характеризує властивість об»єкта задовольняти певну конкретну потребу як порівняти з аналогічними об»єктами даного ринку. Конкурентоспроможність можна розглядати стосовно найрізноманітніших об»єктів: проектно-конструкторської документації, технології виробництва продукції, окремого проекту, окремої фірми (підприємства, організації), галузі, регіону, країни в цілому. Конкурентоспроможність підприємства означає його здатність до ефективної господарської діяльності та забезпечення прибутковості за умов конкурентного ринку. Інакше кажучи, конкурентоспроможність

Провівши короткий аналіз можливих стратегій диференціації сокової продукції торгової марки «СМАК», можна зробити висновок, що найдоцільнішим типом стратегії буде те, що об»єднує в собі всі можливі переваги. Саме вся сукупність основних конкурентних переваг сокової продукції компанії має бути застосована при її позиціювання на ринку.

Що стосується другої половини поставленого запитання, то повинно чітко розуміти, що якщо запропонований асортимент сокової продукції компанії розрахований на різні сегменти споживачів, то слід розробити стратегію диференціації всередині самого асортименту[1]. Насамперед, необхідно по-різному позиціювати соки та нектари торгової марки «СМАК». Вони мають пропонуватись споживачам за різними цінами та, наприклад, у різній упаковці. Крім того, може бути запропонована диференціація і між різними типами соків: тими, які виготовлені з місцевої сировини і тими, що виготовлені з імпортованої. Диференціювати можна і соки в залежності від смакових переваг споживачів. Якщо споживачі надають перевагу апельсиновому соку, то за умови його високої якості, ціна на нього має бути істотно вищою за ціну, скажімо, березового, обсяги реалізації якого значно менші.

 


Висновки

Таким чином, підводячи підсумки проведеного дослідження, можна зробити висновок, що конкурентоспроможність характеризує властивість об»єкта задовольняти певну конкретну потребу в порівняннні з аналогічними об»єктами даного ринку.

Конкурентоспроможність можна розглядати стосовно найрізноманітніших об»єктів: проектно-конструкторської документації, технології виробництва продукції, окремого проекту, окремої фірми (підприємства, організації), галузі, регіону, країни в цілому. Конкурентоспроможність підприємства означає його здатність до ефективної господарської діяльності та забезпечення прибутковості за умов конкурентного ринку. Інакше кажучи, конкурентоспроможність підприємства — це здатність забезпечувати випуск і реалізацію конкурентоспроможної продукції. Під конкурентоспроможністю продукції заведено розуміти сукупність її властивостей, що відбиває міру задоволення конкретної потреби проти репрезентованої на ринку аналогічної продукції. Вона визначає здатність витримувати конкуренцію на ринку, тобто мати якісь вагомі переваги над виробами інших товаровиробників.

Конкурентоспроможність товарів закладається ще на стадії проектування. У процесі виробництва матеріалізуються найважливіші (визначальні) елементи конкурентоспроможності виробів: якість і витрати. Моделювання та визначення рівня конкурентоспроможності продукції є необхідною передумовою для її продажу (реалізації) на відповідному ринку.

Аналіз конкурентоспроможності соків торгової марки «СМАК» дозволив сформулювати основні положення. ДП «БКС-Соки» є виробником сокової продукції, яка випускається під торговою маркою «СМАК», права на яку також належать їй. При цьому компанія не володіє ані виробничими потужностями, ані будь-якими іншими основними засобами, а лише орендує необхідні з них. Поглиблення економічної кризи, зниження платоспроможності споживачів і, як наслідок, загострення конкуренції між вітчизняними виробниками сокової продукції негативно позначилось на темпах росту обсягів продажу соків ТМ «СМАК», які значно сповільнились. Компанія виявилась неготовою до того, щоб вдало знизити негативний вплив факторів зовнішнього середовища. Рівень конкуренції на ринку вітчизняної сокової продукції є досить високий, при цьому не спостерігається значної якісної та цінової диференціації продукції різних торгових марок.

Провівши короткий аналіз можливих стратегій диференціації сокової продукції торгової марки «СМАК», можна зробити висновок, що найдоцільнішим типом стратегії буде те, що об»єднує в собі всі можливі переваги, серед яких перш за все, необхідно виділити фактори ціни та якості.

 


Список використаних джерел

1. Абрамишвили Г.Г. Проблемы международного маркетинга. – М.: Межд. Отнош., 1984. – 512 с.

2. Академияя рынка:  Маркетинг:  Пер. с фр./ Арман Дайан и др. — М.: Экономика, 1993. – 312 с.

3. Ансофф И. Стратегическое управление. – М.: Экономика. 1989. – 251 с.

4. Афанасьев М. Маркетинг: стратегия и практика фирмы. – М: Финстатинформ, 1995. – 427 с.

5. Болт Г. Практическое руководство по управлению сбытом. – М: Экономика, 1991. – 175 с.

6. Букин С. Анализ конкуренции // Босс. – 2000. – №2. – С.5.

7. Букин С. Основные элементы конкурентных рынков // Босс. – 1999. – №6. – С.25.

8. Введение в рыночную экономику. / Под ред.  А.Я.Лившица, И.Н.Никулиной. – М.: Высш. шк., 1994. – 419 с.

9. Все  о маркетинге:  Сборник материалов для руководителей предприятий,  экономических и коммерческих  служб. – М.: Азимут-Центр. 1992. – 305 с.

10. Голубков Е.П. и др. Маркетинг: выбор лучшего решения. – М: Экономика, 1993. – 267 с.

11. Голубков Е.П. Изучение конкурентов и завоевание преимуществ в конкурентной борьбе // Маркетинг в России и за рубежом. – 2000. – №4. – С.17.

12. Голубков Е.П. Определение методов сбора маркетинговых данных // Маркетинг в России и за рубежом. – 1999. – №10. – С.4.

13. Гольдштейн Г.Я., Катаев А.В. Маркетинг: Учебное пособие для магистрантов. – Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1999.  – 107 с.

14. Горфинкель В. Я. т др. Экономика предприятий. – М.:Банки и биржи, 1996. – 149 с.

15. Дихтль Е., Хершген Х. Практический маркетинг: Учеб. пособие / Пер. с нем.  А.М.Макарова; Под ред. И.С.Минько. – М.: Высш. шк. 1995. – 648 с.

16. Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг. – М.: Международные отношения, 1991. – 258 с.

17. Козлов В.А. Реклама в системе маркетинга. — М: Наука,1990. – 255 с.

18. Котлер Ф. Основы маркетинга. – СПб.: КОРУНА, 1994. – 516 с.

19. Молоток Е. Принципы маркетингового исследования конкуренции на рынке. – М.: Инфо, 2000. – 96 с.

20. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран: Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1993. – 588 с.

21. Родин В.Г. Основы маркетинга. – М: Финансы и статистика, 1992. – 289 с.

22. Светуньков С.Г. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью. – М.: Дело, 2001. – 182 с.

23. Соловьев Б.А. Основы теории и практики маркетинга. – М.: МИНХ им. Г.В. Плеханова, 1991. – 422 с.

24. Хруцкий В.Е. и др. Современный маркетинг. – М.: Финансы и статистика, 1991. – 256 с.

25. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. – М.: Финансы и Статистика, 1996. – 218 с.


Додатки


Додаток А

Асортимент соків торгової  марки «СМАК»



[1] Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг. – М.: Международные отношения, 1991. – с. 135-136.

Запись опубликована в рубрике Готові курсові роботи, Продаж дипломних робіт с метками , , , , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

5 комментариев на «Курсова робота Конкурентоспроможність продукції (соки) та методи її визначення»

  1. Диана говорит:

    Хорошая робота!!Скачать можно?

  2. admin говорит:

    Можна. За небольшую оплату (75 грн.)

    http://yak.vlynko.com/?page_id=313

  3. Анастасия говорит:

    За кокой год вы брали информацию для анализа?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.